华西都市报讯(武法宣 记者毛玉婷)何晶晶(化名)父母在离婚时有一套未取得房产证的房屋。他们签订协议，约定将这套房屋归父女两人共同所有。何晶晶成年后发现，父亲已经将房屋全部登记在他本人的名下。为此，她将父母告上法院，要求父亲将约定房屋50%的份额登记在自己名下。华西都市报记者于12月14日，从成都武侯区法院获悉，法院支持了何晶晶的诉讼请求。

1999年，何晶晶父母离婚。当时，他们有一套位于武侯区的房屋，还没取得房产证。在离婚协议中，父母亲双方约定，这套房屋由父女二人各得50%的面积。何晶晶称，父亲在离婚后没办理房屋的权属变更登记。近期，她才知晓父母协议内容，并发现父亲已经将房屋全部登记在他本人的名下。于是，她将父母告上法院，请求判决确认自己对该房屋享有50%的份额，并要求父亲协助自己，将上述房屋应得份额变更登记在自己名下。

何母认可她的诉讼请求，认为应当按照离婚协议履行。父亲何某辩称，房屋是他的个人财产，协议中，他与何晶晶形成赠与合同关系。现在，他撤销了赠与，将房屋登记在自己名下。此外，何晶晶在2001年房屋办理产权登记之前，就已经知晓离婚协议的约定，因此，其诉讼请求已过诉讼时效。

成都武侯区法院经审理后认为，何父、何母在离婚协议中将房产约定给子女，这不能完全等同于合同法中的赠与合同。离婚协议是夫妻双方基于解除婚姻关系的目的，对子女抚养、财产分割进行的协商。在离婚协议中，将财产约定给子女通常是双方对财产分割折中的处理方式。何父、何母已登记离婚，约定的财产分配已生效，何父不得随意撤销。此外，法院认为，何晶晶主张为确认涉诉房屋50%的产权归原告所有，是所有权关系，不受诉讼时效的限制。