第三只眼

□龙敏飞(云南昆明)

河南商丘市柘城县，“大妈拆迁队”屡屡“助力”拆迁。知情人士道破玄机：这些大妈普遍文化程度低，法律意识淡薄，拆迁中行为过激，打、骂，闹事撒泼，即使民警去了，又能怎样？对此，警方表示已经立案，正在调查。(1月22日《南方都市报》)

“艾滋拆迁队”刚走，“大妈拆迁队”便来了。一些企业或机构在拆迁一事上，的确是无所不用其极。这二者的共同点是：不讲法治。事实上，无论是何种形式的“逼迁”，都已经构成了事实上的暴力拆迁。有知情人士透露，“大妈拆迁队已经助力多次拆迁，几次都对被拆迁户造成不同程度的身体伤害”。

指责这些参与拆迁的大妈，甚至对其追责，都在情理之中。不过，大妈也好，艾滋病也罢，这些都只是幌子，如果没有人在背后撑腰，大妈们又怎能如此霸气？谁在背后主导一切？谁才是始作俑者？难道就没人管这种奇闻怪事吗？这一切疑问，都值得拷问。

对于之前的艾滋拆迁队，其处理结果令人失望，官方的通报为：幕后黑手为南阳亿安房地产开发公司，5名主要嫌疑人已被控制，多位官员被处分。令国人哗然的“艾滋拆迁队”就这样草草结束，后续如何？目前不得而知。被处分的官员既没有公示姓名，也没有公开如何处分，有没有真正处分，公众无从知晓。对当事公司的处分，更是完全看不到。

有这样的前车之鉴，“大妈拆迁队”最后走向如何？会不会有企业被追责？有没有官员被问责？抑或只是拿大妈们当替罪羊？仍然有待观察。但一个必须重申的常识是：对“××拆迁队”始作俑者的宽容，就是对违法行为的间接纵容，其最大的危害，便是让法律形同虚设。

合理合法的拆迁，从来都不需要“××拆迁队”来助力。对于各类拆迁队，都需要挖出事情真相，无论始作俑者是什么人、什么企业，抑或是什么机关，都应该严肃问责，该处分的处分、该撤职的撤职、该追究刑责的追究刑责……毕竟，“××拆迁队”多数都游走在暴力的边缘。只要违法了，就应该严肃处理，这是最起码的底线。也只有严厉问责了，“××拆迁队”才不会不断上演。